! 102 !
广 西 医 科 大 学 学 报 JOU R NA L OF GU A N GXI M EDICAL U N IV ERSIT Y
2006 Sept ; 23
2005 年全国大学生英语竞赛初赛试题分析 及其对我校大学英语教学的启示
蓝 岚
南宁 5300
  04) ( 广西大学外国语学院 语言 既是测 试工具, 又 是测试对 象。因此, 应该 把语言 测试和实际情景紧密联 系起 来
[ 1]
负责任的态度 终将会给学生带来积极的影响。
  1. 3 情景对话( Situational Dialo gue) 听力和词 汇语法 部分 属于 考试 方 式中 的直 接 考试 ( di r ect tests) 的话 , 情景对话部分属于间接考试( indirect tests) 。 间接考试是测试那些相 关的技能以达到评估 能力的目 的, 它 的方法是 迂回 的 [ 2] 。这 一部 分实 际上 间接 地考 查了 学生 的口语交际能 力。 2005 年试题中 情 景对 话 部分 题量 为 10 题, 每题 1 分。 学生的平均得 分较高, 为
  7. 0 分。 从测试学的角度看 , 用笔头形式来 考查学生的 口语表达 能力, 缺乏表面效度( face v alidity ) , 即 表面可信度 或公众的 可接受度 。从考试 的真 实性 ( authenticity) 来看, 这 种 考试 采用的是 交际/ 能力法 , 比较关 注的是 结构效度 ( co nstr uct v alidit y) , 体现的是考试是 否真 正测 试了构 成语 言能力 的那 些特征。从以上特征来 看, 情景对话这 一题型的效 度还是比 较高的。 在我校的 常规考试 中, 由于一 些条 件的限 制, 我们 没有 设置专门的口语考试, 今后我们应该全 面考查学生 的综合能 力, 设置口语考试。 但在条 件还 不是很 成熟 的情况 下, 借鉴 情景对话这一 题型, 也不失为一种好的办法。
  1. 4 IQ 题( I Q T est) I Q 题共 5 题, 每题 1 分。从样 卷分析 来看, 这 5 分题的 得分率是整份试卷里最 高的, 平均得分 是
  3. 8 分。 得分率高 是否能完全说明 学生 的质量 水平 呢? 该题 型的 题干是 一个 简短的文字说明, 长度为 1 至 6 行不 等。题目要求 学生就文 字说明里的内容 在备 选的四 个答 案或 图形中 选择 一个。由 于该题 型 在 语 言 测 量 形 式上 属 于 综 合 式 考 试 ( integr ative tests) , 要求学生在 答题 时运 用多种 技能。有 些题 的题 干部 分较好地考查了 学生 的阅读 理解 能力 和语言 背景 知识。如 第 52 题, 根据一 个谜 语( riddle) 来 猜测 答案。 然而 IQ 部分 的第 3 题, 要求学生选出一个数列中 缺少的那一 项。由于说 明文字极其简 单, 题 目要求 显而 易见, 因此 这道 题实际 上考 查的内容和 英语 能 力毫 无关 系, 是 一个 学 生的 数学 推 理能 力。这道题的设置 对一些 数学 基础 较差的 考生 来说是 不公 平的, 它损害了整 份试 卷的信 度。试卷 中的 第 54 题要 求学 生看一个柱状 分析图选择量最大的一项( 即最高的柱) , 第 55 题要求学生选择 图中 的人拐 弯时 是向 左还是 向右。这 两道 题既没有考查学生的阅 读理解能力, 也 没有考查学 生的逻辑 推理能力, 完全属于 送 分题 , 学 生在整个 IQ 部分 取得的分
。全国 大学 生英 语竞 赛自
1999 年至今该竞赛已成功举办了六届, 我 校大学外语部几年 来一直组织学生参加该比赛, 每年均 取得不俗 的成绩。对该 试卷的分析能达到了解我校学生英语综合能力的目的。
1

  1. 1
试卷分析
听力 ( Listening) 该部分由三部分组成: 对话、 新闻及短文听力, 每部 分 10
题, 每题 1 分, 共 30 分。相对 于 CET 4 来说, 新闻听 力部分 是该试题的特点和难点。从考试后学生的 反馈情况来 看, 学 生普遍认为这一部分的 10 分很不好 拿。对话部 分平均得分 为
  6. 8 分, 短文部 分为
  6. 2 分, 差距 不大。而新 闻听 力部分 的平均得分仅为
  4. 3 分。在其他两部分的 答案为四选 一、 该 部分的答案为三选一的情况下, 这个平均分是 偏低的。 由于 CET 4 和 我校的常规考试 在听力部 分均只 设对话 和短文两项, 学生在平时的听力练习中 所接触的 材料种类也 比较少。由 于对话和短文部分的练习均由 录音者朗读 完成, 不完全具有真实生活的特点, 而竞赛中 的新闻材 料则完全从 英文广播、 电视中截取, 学生很难较快地适 应其语速、 语调和 背景。 笔者认为不仅应该设置新闻听力部分, 而且 还应加大其 比重。我们应该鼓励 学生 多收听 英文 广播, 从一 年级 开始, 让学生接触更多的以真实面貌出现的言语片段。
  1. 2 词汇语法( Vo cabular y and St ructur e) 该部分学生的平 均得 分为
  5. 6 分( 满 分为 10 分) , 对已 进行了将 近三年 的大学英 语学习 的 2002 级学生 来说, 这个 分数是否偏低呢? 据统计, 学生得分率最高的分别是第
  32、
  36、 和 39
  33、 38 题。这些题目考查的分别是短语 fo r all that, w atch o ut 、 虚 拟语气、 主语从句和分词短语等基本 的短语和 语法知识。而 试题题 干和备 选答 案中出 现的 ultimately , pr edication、 pre matur e 和 tutor ial 等词却难住了不少学生。 从得分情况和试题分析我们可以看出, 我们 的学生对英 语中最基本的词汇语法掌握的情况还是不 错的, 但是我们也 应该认识到, 这些最 基本的 知识 大多 在高中 阶段 出现过, 学 生掌握的情况好只能说明他们在高中时打 下了良好的 基础, 而扩充词汇的任务则应在大学阶段完成。 可见, 从一年级起 老师就应该督促学生 多识 记词汇 并加 以应用 。老师 的这种
广西医科大学学报
2006 Sept; 23
! 103 !
作文和翻译题 外两部分学生的平均分数分别为
  50. 3 和
  48. 5 分( 不包括作文分数的 原因 将在文 章后 面说明 ) , 即 是 否完 成英译汉 不能看出学 生的英 语综 合能 力( 翻译 能力也 包括 在内) , 有些未完成 该部分 的学 生把 时间花 在了 汉译英 或作 文上, 同样取得了一定的分 数。所以 我们不 能以平 均分
  2. 6 分来给我校学 生的英译汉水平下结论。 汉 译英部分 的要求 是把 5 个不相 关的句 子分别 译成英 语, 每句 2 分, 共 10 分。学生 的平均 得分 是
  3. 3 分, 略 高于 英译汉部分。很多学生把能够译 出的词和短 语尽量写出 , 老 师在给分时也 就学生写 出的 词酌情 给分, 积 少成多, 平 均分 就有所提高。同以上提 到的英译 汉部分 一样,
  3. 3 分 也不能 说明我校学生 的汉译英水平。 汉译英对 学生的词 汇量 要求 比较高。如 题目 中考 到了 攀升 、 多才多艺 和 舞 台剧 等 较为 生僻的 词和 电影? 音 乐之声# 的英语名。 很多学 生没 能写出 来, 这说 明我们 的学 生在翻译的时候没有掌 握灵活的翻译方法。如 要翻译 多才 多艺 , 不是一定要译出 versatile 这 个词才能 得分的, 把它译 成 gifted in many w ays 也 是可 以接受 的。另 一个 方面 就是 我们的学生对 一些英文 的经 典书 籍、 影接 触得 还不够 多。 电 把? 音乐之声#( T he Sound of M usic ) 译 为 T he Vo ice of M u sic 甚至是 T he Song of M usic 的学生大有人在。因此在我校 大学英语课程 的设置上, 除 了开 设精读 和听 说课以 外, 还应 该考虑开设专门的背景 学习时段, 最好 能让有一定 资历的外 教授课, 使学生能早日全面了解西方文化的主流意识。
  1. 8 写作( W riting ) 写作部分由一篇应 用类的小作 文( 10 分) 和一篇 篇幅较 长的说明文或 议论文( 20 分) 组成。 小作文的 要求是向一所大学咨询就读事 宜, 实 际上考查 的是学生写作正 式书 信的水 平。评 分细则 的第 一点就 写明 了要 符合写作格式 的要 求 。可是 已经习 惯了 写议论 文和 说明文的学生却很少注 意这点, 在抽查 所有做了这 一题的学 生考卷中, 只有两个学生记得写英文书 信时要把日 期写在信 的右上方, 其余的学生不是没有写日期 就是把日期 写在右下 角。这些都是不符合规 范的。抽 查结果表明, 学生 该项的平 均得分为
  1. 3 分。 大作文 的要 求 是就 远 程教 学 ( Distance L earning P ro g ramme) 发表自 己的 见解。题 目给 出了 汉 语提 示, 在 一定 程度上降低 了题目的难度; 但字数要求略 高, 为 150 个单词。 大作文是整份 试卷里边赋分最高的一项( 20 分) , 也是学生相 对得分率最高 的一项( 平均分为
  11. 1 分) 。在大多 数学生都 完成了这一部分的前提 下, 这个平均分 还是比较客 观得反映 了我校学生的 写作能力的。 如果我们 把翻译部分和写作部分合起来看, 会发现这 50 分的题目平均 的得分是
  18. 3 分。以我 们对自己学 生水平的 了解, 这个分数不 应该 是他们 的真 实水平 。为了解 情况, 我 们在考试后设 计了一份调 查问 卷给 作为抽 样调 查的学 生填 写。对其中一个问题 你觉得此 次竞赛 的题量 大吗? ( 有三 个备选答案: A 、 B、 般, C、 , 100% 的学 生选 择了 A 。 大, 一 小)
数高对于说明学生的 IQ 水平没有多大的意义。 因此, 我们建议出题者在今后的考试 中取消 送分 的部 分, 使 IQ 测试 这一部分名副其实。
  1. 5 阅读理解( Reading Co mprehensio n) 阅读理解分三部 分: 多项选 择、 简答 题和 判断 正误。其 中, 多项选择的平均分最高, 为
  3. 6 分( 共 5 分) , 其次是判断 正误题, 平均分 为
  5. 3 分( 共 10 分) 。得分 率最 低的是 简答 题, 平均得分为 6 分( 共 20 分) 。 让我们来看简答 题得 分率低 的原 因。题目 的要求 是分 别在阅读两篇文章后回答 10 个简短 问题。第一 篇文章的内 容是篮球运动, 第二篇文章是伦敦 申办 2010 年奥运会, 文章 中出现了一些难度 较大 的词 汇( 如 cr unch 和 ex tol 等 ) 和相 关的背景知识。大部分题目在文章中可以 直接找到答 案, 只 要学生经过一定程度的寻读( scanning ) , 拿到分数不太 困难。 可是通过考试后与学生的沟通我们得知, 有些学 生一看到要 回答问题就以为该题的 难度 很大, 放 弃了答 题, 考试 后才知 道原来如此容易, 后悔不已。看来在今 后的教学 中教师还是 要再跟学生强 调考 试审 题 的必 要性, 帮助 学生 克 服畏 难情 绪。
  1. 6 完型填空( Clozed) 2005 年的试卷中的完型填空是首字母 提示型的( 每题 1 分, 共 10 分) 。该完型填空所用 的删除 法是规 则删除 法( ev er y nth deletion) , 较 全 面考 查了 在 一定 的上 下 文背 景 下名 词、 动词、 形容词、 副词和介词的拼写和用法。 该部分学生的平均得分仅为
  0. 8 分, 得分率 最高的词为 diff icult( 第 87 题) , 很多学生放弃了整 个大题。从题 目的 10 个空格 来看, 除了 mo tivat ion 一词 可 能让 学生 稍 感生 疏以 外, 其余所有的词在 日常 的课文 和练 习中复 现率 都相 当高, 如 planting、accor ding 、 rit es 和 supring sing ly, 更 不 用说 favo during 、 unusual 和 w atch 等词 了。学生 平时的英 语学习, 主 要的依据是课本, 之外最常见的就是 各种单词 类辅导书。这 些书大多只列出了词 条及最 基本 的意义, 例 句很 少或 没有。 学生看了这样 的书 对书 里的 词大 多 只能 认 而 不 能 知 。 因此在平时的教学中, 我们 应该 鼓励 学生认 真阅 读课文, 深 入了解词汇和短语的用法。
  1. 7 翻译( T ranslation) 试题中的英汉和汉英翻译各 5 题, 每题 2 分。 英译汉的要求是把 同一篇 文章 先后出 现的 5 句 话翻译 成汉语。要求学生要有单句的理解能力、 一定的 汉语表达能 力和语篇理解能力。题目是关于麦当劳及 汉堡包, 题材都和 学生的日常生活比较贴 近, 学生 翻译 起来容 易上 手, 题目的 效度也较高。从 学生 的得 分 情况 来看 , 平均 得分 是
  2. 6 分 ( 满分为 10 分) 。
  2. 6 分是否说明了我校学生 的英译汉水平? 在查阅试卷 后我们发现了一 个 现象: 学 生 或拿 到了 6 至 8 分 较高 的分 数, 或全盘 放弃, 导致了平均 分偏低。因此,
  2. 6 分 的平均分 并不能说明我校学生 的英 译汉水 平偏 低。如果 我们 把学生 的试卷按照 是否完成英译汉 分成两个部 分来对比, 发现除
! 104 !
我们不难推断, 学生 在明显 感到 时间 紧迫的 情况 下, 只能先 选择最熟悉也是最有把握拿分的一项( 如大作文 ) , 其他的也 就无暇顾及了。试卷上 标注的 做题 时间对 于大 部分 考生来 说, 太理想化了。
广西医科大学学报 响, 连能力以内的题目也可能出错。
2006 Sept; 23
值得一提 的是, 在 每年 大学生 英语 竞赛题 目之 后, 都附 有一份参赛学生的 调查 问卷, 其内 容涉 及到 参赛目 的、 试题 评价以及对考 试的建 议等方 面。这一 举措 大大 提高了 整份 试卷的参与性 , 对于学 生了 解自己 , 出 题人 了解 学
 

相关内容

2005年全国大学生英语竞赛初赛试题分析及其对我校大学英语教学的启示

   ! 102 ! 广 西 医 科 大 学 学 报 JOU R NA L OF GU A N GXI M EDICAL U N IV ERSIT Y 2006 Sept ; 23 2005 年全国大学生英语竞赛初赛试题分析 及其对我校大学英语教学的启示 蓝 岚 南宁 530004) ( 广西大学外国语学院 语言 既是测 试工具, 又 是测试对 象。因此, 应该 把语言 测试和实际情景紧密联 系起 来 [ 1] 负责任的态度 终将会给学生带来积极的影响。 1. 3 情景对话( Situationa ...

2007年全国大学生英语竞赛初赛试题(c类)参考答案

   《英语辅导报》 大学英语四级考试版 专业辅导 全国大学英语四级考试 独家承办 全国大学生英语竞赛 社长兼总编: 包天仁 执 行 总 编: 刘大伟 主 编: 黄传东 外籍编审: Marcus Johns 出版: 天仁集团英语辅导报社 编辑: 英语辅导报社大学编辑部 排版: 英语辅导报社激光照排中心 发行: 天仁文教发行公司 本期责编: 黄传东 美术编辑: 淼 王 电脑排版: 郭 娟 编辑部地址: 吉林省通化市西昌工贸开发区 2 号 邮编: 134001 网址: http://www.ecp.c ...

2006年全国大学生英语竞赛初赛试题

   2006 年全国大学生英语竞赛初赛试题(B 级) 年全国大学生英语竞赛初赛试题( 英语辅导报 时间:2 年前 | 阅读:11635 次 | [划词已启用] Part I Listening Comprehension (25 minutes, 30 points) Section A Short Conversations (6 points) Directions: In this section, you will hear 6 short conversations. At the e ...

工程硕士研究生英语需求分析及其对教学的启示

   Jan. 2004 (Monthly) 中美英语教学 Sino-US English Teaching, ISSN 1539-8072,USA 工程硕士研究生英语需求分析及其对教学的启示 华南理工大学外国语学院 章远荣" 要:根据对工程硕士专业学位研究生进行的英语需求分析,发现大多数在职人员在工作中需要使 摘 要: 用英语。而在听、说、读、写四项技能中,使用得最多的是读的技能,其次是写和听说的技能。他们最感 欠缺与不足的是写作与听、说方面的能力。同时,调查也显示:他们在主观上对英语有迫切的需 ...

全国大学生英语竞赛介绍

   全国大学生英语竞赛 百科名片 全国大学生英语竞赛是经教育部有关部门批准, 由高等学校大学外语教学指导委 员会和高等学校大学外语教学研究会联合主办, 英语辅导报社承办的全国唯一的 大学生英语综合能力竞赛。本竞赛是全国性大学英语学科竞赛。旨在贯彻落实教 育部关于大学英语教学改革精神,促进大学生英语水平的全面提高,激发学生学 习英语的兴趣,鼓励英语学习成绩优秀的大学生。 一 、 竞赛宗旨与目的 本竞赛旨在配合教育部高等教育教学水平评估工作,贯彻落实教育部关于大学英 语教学改革精神, 促进大学生英语 ...

全国大学生英语竞赛笔试赛题题型

   全国大学生英语竞赛笔试赛题题型 内容介绍>> 内容介绍 本赛题共分听力理解、词汇和语法结构、情景对话、智力测试、阅读理解、完形填空、翻译和写作八 个部分。 第一部分: 听力理解( 第一部分: 听力理解( Part I Listening Comprehension ) 共 30 题, 共计 30 分, 答题时间为 25 分钟。该部分包括四节: A 节(Section A Short Conversations ) 共 6 题, 每题含一组对话, 对话后有一个问题, 每个问题 有 ...

全国大学生英语竞赛参赛分析与启示

   ○ 外语研究 周刊 全国大学生英语竞赛参赛分析与启示 曾宪国 (山西交通职业技术学院 , 山西 太原 摘 要: 本文统计分析了山西交通职业技术学院部分学生 首次参加全国大学生英语竞赛 B级初赛中反映出的问题 , 指出 学生仅在情景对话和翻译题型上成绩相对较好 , 在词汇语法, 智 商 测 试 , 读 理 解 , 力 理 解 题 型 上 成 绩 中 等, 而 在 完 形 填 阅 听 空, 写作这两道主观题型上表现得较为薄弱. 并就参加此次英 语竞赛所得到的启示展开了讨论. 关键词: 大学生英语 ...

关于2011年全国大学生英语竞赛的

   关 于 2011 年 大 学 生 英 语 竞 赛 报 名 的 通 知 大学生英语是经教育部批准举办的全国唯一的大学生英语综合能力竞赛活动。 2011 年 竞 赛 分 为 A、B、C、D 四 个 类 别 ,A 类 适 用 于 研 究 生 ;B 类 适 用 于 英 语 专 业 本 、专 科 学 生 , C 类适用于非英语专业本科生、D 类适用于体育类和艺术类的本科生和高职高专学生。 竞 赛 设 全 国 特 等 奖 、一 等 奖 、二 等 奖 、三 等 奖 。全 国 二 、三 等 奖 通 过 初 ...

大学英语教学改革后学生英语听力初探

   @ *(() 年 A 第 *) 卷 第 # 期 第 +# $ +% 页 教 育 理 论 与 实 践 ./0123 456 72489:80 1; <6=849:15 >1?- *) @ *(() A B1- # 7+# $ 7+% 大学英语教学改革后学生英语听力初探 #张 摘 目前阶段有普遍且较明显的提高。 关键词: 大学英语; 自主学习听力; 听力理论 中图分类号: C#+* 一、 研究背景 ( 根据教育部最新颁发的 《 大学英语课程教学要求 》 试行 ) ( ) 以下简称 《 ...

2010年全国大学生英语竞赛题型变化

   2010 年全国大学生英语竞赛题型变化 2010 年全国大学生英语竞赛 (National English Contest for College Students, 简称 NECCS) , 由高等学校大学外语教学指导委员会和高等学校大学外语教学研究会联合主办, 天仁报业集 团的英语辅导报社和考试与评价杂志社承办, 是由教育部批准的面向全国各类大学生的大学 英语学科综合能力竞赛。 本竞赛分初赛、决赛和全国总决赛三个阶段。初赛和决 赛分别定于 2010 年 4 月 11 日 上午 9:00?1 ...

热门内容

关于自然灾害的英语作文

   Writing 1. 自然灾害英语作文 2. 环境保护作文 3. 地震英语作文 4. 关于墨西哥甲型H1N1 原猪流感英语作文素材 Phrases 1 draw to a close vi. 结束(告终) 2 drum down使...静默 3 slide down滑下A drop of blood slid down his leg. 他的腿上流着一点儿血。 We slid down the grassy slope. 我们顺著草坡滑下去. 4 wash away vt. ...

高中英语牛津英语 Unit1 Task2

   Unit 1 Getting along with others Task Writing a letter to a friend 扬中市第二高级中学 施秀华 Skills building 2: agreeing and disagreeing Lead-in 1 1. Do you have a best friend? 2.Do you often tell your best friend your secrets? 3.If you have no one to talk to, ...

英语阅读短文

   Making money is never easy but on the South Pacific island of Yap it used to be very dangerous, difficult work! Although the Yapese people usually spend U.S. dollars, their traditional money, the Rai, is actually made of stone. Measuring up to 3.6 ...

常见IT英语单词

   微软操作系统发展过程 Microsoft Microcomputer software IBM 微软、intel(英特尔) MS-DOS Windows95 win98 win2000(包含四个版本,server 服务器版、professional 专业版、advance server 高级服务器版和 datacenter 数据中心服 务器版) winME winXP winCE win2003 win longhorn 长羊角 95 98 me xp 个人计算机 NT 2000 2003 ...

新编大学英语视听说教程第三册听力答案

   Keys to the texts of book3 Unit six Part One Exercise 2 1. d 2. a : 3. b 4.c 5. c 6. a Exercise 3 1. farm animals; hold; feed 2. small pets; toys 3. buy; toss them out 4. real shame 5. dangerous; destructive ; bring diseases 6. have a points 7. hum ...